Tölpar & SS är humor..eller hur var det SD?

Att anta det som vi ofta kallar för folkvett ska gälla när det kommer till beslut som ska forma vårt land och ligga till grund för våra kommunala beslut i frågor om barn, jobb och vården kan ibland kännas riktigt långsökt. Att våga stå för en åsikt och använda den som kritik är en grundsten i dagens samhälle. Men när man berömmer de som en gång ville utrota ett folkslag eller när man säger att flyktingbarn ska dö, där har man tappat insikten om vad ett demokratiskt samhälle är.

Jag tänker såklart på de senaste veckornas olika medierapporteringar, om hur olika politiker har helt ansvarslöst kränkt andra människor på olika forum på nätet. Så det är intressant hur Linus Bylund (stabschef SD, han som sa bondläppar men ändrade sig till tölpar) vill lägga över ansvaret på medierna, i att det ofta förekommer rasistiska sypatisörer innom Sverigedemokraternas led.

“Framställer man ett parti som idioter och konsekvent rapporterar negativt, vilket man gör, det är ju belagt i forskning, då kommer naturligtvis människor som är lite "speciella" till det partiet, det är inget konstigt i det”

Han fortsätter att beskriva de roller som han och hans kollegor har.

“Men man får absolut inte glömma att vi har ett ansvar. Vi uttrycker oss, vi är förebilder. Om en förebild som uttrycker sig på gränsen till oacceptabelt, då blir det konsekvensen att de som är gräsrot eller längre ner i företrädarskaran kanske tycker man kan lägga sig på en lägre en nivå.”

Under de senaste veckorna har medierna uppärksammat flera politiker från SD vilka har uttryckt på vissa forum på nätet, exempelvis Stellan Bojerud (riksdagsledamöter SD); “Ja, jag beundrar de insatser som ett antal SS-officerare och frontmän gjorde i ärlig strid”, även Marie Stensby´s (suppleant i SD:s partistyrelse) åsikter om Anders Behring Breivik försvarstal "…i det stora hela ett bra tal, innehållande många, för pk-sidan, svårsmälta sanningar..".

Marie Stensby avsade sig sin post, nu är hon alltså fd suppleant i SD´s partistyrelse. Stellan Bojerud sitter kvar på sin post vilket är märkligt då nolltolerans trots de sarkastiska bortförklaringarna… Jag tycker inte Linus Bylund kan skylla på den medierade bilden när han och hans kollegor tyligt visar upp partiets mening med dåliga bortförklaringar och tydligt rasistiska åsikter.

Hur undanflykter och förtal är ok i dagens politiska samhälle är en gåta för mig, det är inte heller direkt något jag vill kalla för humor eller lägga in under någon form av obekväm saning...

Tydlighet eller Rasism!

Samhället har blivit oigenkännligt och saknar helt tydlighet. Det är märkbart runt åsikter som rör invandrings- och invandrarfrågor. Något jag tycker är speciellt märkligt är när 5 i 12 rörelsen delade ut pris i riksdagen och talmannen lämnar sin stol, pristagaren har för staka åsikter och det kan inte politiken känna sig vid. idag måste vi stå upp för vårt samhälleliga ideal och inse att tyvärr hänger politiken/ideologin inte med!

För elva år (Maj 2002) sedan skrev Harry Schein i DN sin ledare “Politisk enighet är farlig”, om hur den politiska bilden har förändrats. Där samtidens funderingar var ämnet, men där framtiden på ett märkligt sätt nu har kommit att bli mottagaren.

Det blir tydligt när han skriver ”De flesta av våra politiska partier är rätt gamla. De grundades i en annan tid än vår, i syfte att lösa problem som numera har tappat sin angelägenhetsgrad. [--] Men partistrukturerna har inte nämnvärt förändrats. Förnyelse anses vara farlig. De interna maktapparaterna skyddar sig själva. Nykomlingarna i dessa apparater ärver de äldres språk. Därmed saknar man kompetens att tackla helt nya problem.”

Nu kan man påstå att moderaterna idag är “nya moderaterna” eller att nya partiprogram har antagits. Men faktum är att partierna inte klarar av omställningen och de krav samhället ställer på en organisation, för att göra den intressant och engagerande. Även hur den yngre generationen tappas genom den nuvarande strukturen, att individen inte är lika viktig som kollektivet. Det är skrämmande hur partierna inte klarar sig utan partipiskan, de individerna som sitter med drivkraft och engagemang får kliva undan för ideologigrund som byggdes för en annan tid. Visst en form av enighet måste finnas men det är skrämmande hur enkelspåriga och oföränderlig politiken är.

Partierna utvecklas inte snabbt nog för samhället. Vilket inte är så konstigt då det oftast är den äldre generation som styr partiernas offentliga ansikte utåt.

Det är tydligt när Schein manifesterar brännpunkten ”konsekvensen av utvecklingen är tillväxten av extremistpartier.”. Idag har vi sakta men säkert börjat glömma bort andra världskriget "Fallet Hitler har lärt oss att det tar ett par generationer innan man glömmer politiska brott, politiska galenskap".

Otydligheten, ideologierna och partipiskorna har idag gjort så SD sitter i riksdagen med åsikter som strider mot “allas lika värde”. Vi måste gå mot tider där vi kan se SD´s intåg som en kritik mot detta och genom engagemang, tydlighet och individens styrka skapa en samtid där alla har sitt värde.

Schein lyckades fånga upp delar av historien och få den att bli en del av vår samtid. Han får oss alltså att inse den otroliga vikten av politiken och att den måste ta en ny riktning, så den inte stagnerar och tillslut skadar vårt samhälle.

Med skräckblandat intresse förstår jag hur historien får oss att tänka till ”ett tag” och sedan glömma bort våra misstag. VI måste bryta cirkeln annars kommer vi i vår enfald alltid att vandra i runt och tro att vi går mot nya insikter.

/Kristoffer